Apariciones Marianas... y los curas.

Estamos ante una profusión de apariciones Marianas, como pocas veces se ha visto en la historia. Muchísimas. Por otro lado tenemos experiencia de otras que se han dado en la historia... y sin embargo me encuentro muchísima gente (muchos de ellos sacerdotes) que dicen no necesitar... y no es incorrecto, pero hay algo que me chirría. Veamos. Es verdad que el evangelio no es solo el centro, sino también el culmen de la Revelación...ok! Es verdad que la Iglesia no obliga a creerlas, solo el evangelio, vale. Es verdad que puede haber un peligro de interpretarlas al margen del evangelio, de la Iglesia y de la Tradición, es verdad, pero también el mismo evangelio es susceptible de mal entenderse, sin la Iglesia, sin la Jerarquía y sin la Tradición... A mi lo que me chirría es que dándose tantas señales la gente repita como un sonsonete, me basta el evangelio (cosa que es absolutamente cierta, que es verdad). Pero se dejan sin investigar, no se les presta atención y se prestan a abusos... Y además, estás, si se explican bien, y se "usan" bien, lo que hacen es subrayar y trabajar en favor del evangelio. Y es que veo una multitud de gentes (muchos de ellos sacerdotes) que no les prestan atención en absoluto por el argumento antes dicho: me basta el evangelio. Insisto que es verdad, pero la Iglesia debe velar por la autenticidad de ellas y luego preguntarse, si son verdad, ¿por qué el cielo se empeña en tantos mensajes? No entiendo en absoluto cómo este argumento se puede esgrimir en contra del mismo evangelio. Las apariciones más conocidas: Guadalupe, Pilar, Lourdes, Fátima... cuando se trabajan bien, trabajan en favor del evangelio. Nunca en contra.