Según estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud, los métodos naturales de planificación familiar han demostrado poseer una amplia superioridad sobre los métodos artificiales (anticonceptivos-abortivos) en diversos aspectos. En dichos estudios se demostró que eran fáciles de aprender y de aplicar por la mujer cualquiera sea su nivel cultural (se demostró que pueden ser aprendidos y aplicados con éxito incluso hasta por mujeres carentes de instrucción mínima), que eran aceptados con preferencia a los métodos artificiales y, lo más importante, se revelaron sumamente eficaces en evitar los embarazos. A todas estas ventajas deben agregárseles que por su naturaleza respetan la integridad y dignidad de la persona humana sin lesionar sus derechos.
Un estudio multicéntrico, que abarcó a ciudades importantes de distintos puntos del mundo y distantes entre sí (Auckland, Bangalore, Manila y El Salvador) demostró que el 93% de mujeres fértiles estaba en condiciones de reconocer e interpretar el momento de fertilidad desde su primer ciclo menstrual (destaca que el grupo de El Salvador incluía un 48% de analfabetas). El estudio concluye que las probabilidades de concepción en los períodos determinados como infértiles era del 0,004%, es decir, menos del medio por ciento.
En contraposición se señala que el índice de embarazos utilizando métodos artificiales para el control de la natalidad, varía desde el 1% (píldoras combinadas estrógeno-progesterona) hasta el 20-23% en usuarias de anticonceptivos orales.
En un estudio realizado en Calcuta, India, sobre la eficacia del Método de la Ovulación, se informó de un porcentaje cercano a 0 (cero) sobre una población total de 19.843 mujeres pobres y de distintas creencias religiosas (57% hindúes, 27% islámicas, 21% cristianas).
Las conclusiones del estudio de la Organización Mundial de la Salud sobre la eficacia del Método de la Ovulación fueron las siguientes:
Por medio de ecografía ovárica se determinó que los síntomas del moco cervical identifican con precisión el momento de la ovulación.
Todas las mujeres, de cualquier nivel cultural y educacional pueden aprender a usar el método de la observación del moco cervical para reconocer cuándo se produce la ovulación.
La evidencia mundial sugiere que los métodos de control natal, absteniéndose de la relación sexual en la fase fértil identificada por los síntomas de ovulación, son equivalentes a aquellos de los anticonceptivos artificiales.
El estudio realizado entre cerca de 20.000 mujeres pobres en Calcuta, con un porcentaje de embarazos cercano al cero, complementado con otros estudios en países en vías de desarrollo, demuestran la efectividad de la Planificación Familiar con Métodos Naturales.
Los usuarios del método estaban satisfechos con la frecuencia de la relación sexual sugerida por este método de planicación familiar, el cual es económico y puede ser especialmente valioso para los países en vías de desarrollo (Cf. R.E.J. Ryder, British Medical Journal, Vol. 307, edición del 18 de septiembre de 1993, págs. 723-725).
Comparando los dos métodos naturales más seguros, los índices de efectividad son bastante parejos (Cf. Dra. Zelmira Bottini de Rey, Dra. Marina Curriá, Instituto de Ética Biomédica, Curso de Planificación familiar natural, Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, abril de 1999):
–el índice para el Método de la Ovulación o Billings es del 96.6% (Cf. American Journal of Obstretics and Gynecology, 1991).
–el índice para el Método Sintotérmico es del 97.7% (idem).
–el índice para el Método Sintotérmico en matrimonios altamente motivados para evitar el embarazo es de 97.2% (Cf. Guía para la prestación de servicios de PFN. OMS. Ginebra, 1989).
Estos son índices muy altos y ciertamente no sólo alcanzan sino que superan a muchos de los métodos artificiales más eficaces. Lamentablemente, las campañas de descrédito de los métodos naturales responden no a bases científicas sino a prejuicios ideológicos e intereses económicos.
En definitiva,ANTICONCEPCION sea natural o farmaceutica.
ResponderEliminarPelegrin: en definitiva anticoncepcion natural pero siempre abierta a la posibilidad de la vida.
ResponderEliminarEntonces no es anticoncepcion,digo yo
ResponderEliminarYo creo que esto puede abrir un debate muy interesante y complejo para el que, he de reconocer, yo no estoy en absoluto a la altura. Yo creo entender lo que dice Pelegrín y en el fondo también pienso un poco como él. Si los hijos los manda Dios, entonces ¿por qué poner barreras, naturales o artificiales, a su voluntad?. Claro, esto también nos llevaría a cuestionar la medicina en general; si morir es llegar al Padre y es algo natural, ¿por qué prolongarla artificiosamente con medicación?. Creo que el tema se me escapa y si nos ponemos a divagar, vete tú a saber hasta dónde llegamos. Por eso "Doctores tiene la Iglesia".
ResponderEliminarLa Iglesia como Madre, entiende que hay circunstancias complicadas. Que hay momentos en la vida muy duros, por eso intenta ayudar a sus hijos.
ResponderEliminarLa iglesia entiende, así lo dijo Cristo, que el matrimonio es para siempre. Aún así la Iglesia acepta que los cónyuges se separen por una temporada en casos duros. No va contra el mandato de Cristo, sino es una ayuda, para que retomen su camino de seguimiento a Cristo.
Entiende la Iglesia, que hoy en día a algunas personas, no les es fácil tener un gran prole, mantener una familia numerosa. Por esto acepta, como Madre que, en el uso del matrimonio, usen de los días agenésicos. Como en el caso de la separación, ha de haber motivos graves. Pero, al igual que en la separación, esto ha de ser sin traicionar la realidad de lo primero, matrimonio en el primer caso (no se les reconoce un matrimonio nuevo, sino han de vivir, como lo que son, casados, -por favor, no traer el aquí el caso de las nulidades-) o en el caso de los métodos naturales, respetar el significado de la sexualidad, que ella tiene.
El uso del matrimonio, con intención de no procrear no es malo...en principio, pues la Iglesia advierte que debe haber causas graves. Es decir:
1º No es un sustitutivo al condón. Ha de haber causas serias.
2º El mero método natural, implica, necesariamente, el mutuo diálogo entre los esposos, pues han de esperar, o "actuar" según la naturaleza. Por eso digo que requiere un gran entendimiento entre ambos. El preservativo no necesita de "ese" entendimiento, pues hace que cada acto sea infértil, sin necesidad de acudir a la espera, auto-dominio etc...
Un saludo